La disputa legal que enfrenta a JZ International con Gedesco se adentra en una nueva fase tras la admisión de una demanda por la parte del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, bajo la dirección del juez Víctor Gómez. Este conflicto pone de relieve las tensiones entre el fondo de capital privado estadounidense, que detenta un 675% de las acciones de Gedesco, y la dirección de la empresa valenciana, especializada en financiación para pequeñas y medianas compañías. La acusación central gira en torno al supuesto desvío de fondos significativos por parte de los administradores de Gedesco hacia otras empresas con las que tienen vínculos personales.
La demanda, presentada el 12 de abril, se sosten en la afirmación de que Antonio Aynat, Francisco Javier García Escriváundefined de Gedesco), junto con los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth, habrían canalizado, al menos, cien millones de euros hacia entidades bajo su control, en un aparente abuso de seguridad y potencial estafa. Este movimiento financiero ha levantado supones sobre la gestión y ha motivado a JZ International a buscar una intervención judicial que asegure la transparencia y el correcto uso de los elementos de la compañía.
La demanda no solo luce por las cantidades implicadas, sino más bien asimismo por el desafío que representa para el accionista mayoritario en su lucha por ejercer influencia sobre las decisiones de la compañía. La acusación señala de qué forma los integrantes actuales del consejo de administración de Gedesco han tomado resoluciones cruciales sin el permiso de JZ International, obstruyendo su participación y llevando en el fondo a Haga clic aquí pedir repetidamente la convocatoria de una Junta de Accionistas que nunca se ha realizado.
En este entramado legal, no solo están en juego las acusaciones de estafa y otros delitos, sino asimismo la respuesta de los fundadores de Gedesco, quienes han iniciado múltiples querellas contra JZ International y sus asociados fundadores por supuestas irregularidades en otras operaciones financieras. Esto incluye acusaciones cruzadas que se extienden hasta Nueva York, donde se investiga a Rueda y Groth por un caso paralelo de desvío de fondos.
Este complejo ámbito legal destaca las dificultades inherentes a la gestión de compañías con accionariado diversificado, especialmente en el momento en que los intereses de los accionistas mayoritarios chocan con los de la administración. La evolución de este caso podría sentar precedentes importantes en cuanto a la gobernanza corporativa, la transparencia financiera y el papel de la justicia en la resolución de enfrentamientos empresariales. A medida que el caso se despliega, queda claro que alén de las cantidades y las acusaciones, lo que está en juego es la integridad del sistema de financiación de pymes y la confianza en quienes las dirigen.